2Uz. Dr., Elazığ Eğitim ve Araştırma Hastanesi, Göz Hastalıkları Kliniği, Elazığ - Türkiye Amaç: Sağlıklı kişilerde Pentacam ve Nidek AL-Scan ile elde edilen kornea ve ön segment parametrelerini karşılaştırmak.
Gereç ve Yöntemler: 156 sağlıklı gönüllünün 156 sağ gözü çalışmaya dahil edildi. Katılımcıların ilaç kullanımı, sistemik hastalıkları ve oküler cerrahi hikayeleri yoktu. 3.0 D veya daha fazla astigmatizması veya 4.0 D veya daha fazla sferik refraktif kusuru ve kontakt lens kullanım öyküsü (sert kontakt lensler için 4 hafta içinde, yumuşak kontakt lensler için 2 hafta içinde) olan hastalar da çalışma dışı bırakıldı. Pentacam ve Nidek AL-Scan optik biometri ile elde edilen ön kamara derinliği (ÖKD), santral kornea kalınlığı (SKK) ve keratometri (K) [en düz K (Kf), en dik K (Ks) ve ortalama K (Km)] ölçümleri karşılaştırıldı.
Bulgular: Pentacam ile karşılaştırıldığında Nidek AL-Scan ile SKK ölçümleri daha düşüktü (p<0,001, ortalama fark -13,41 mikron idi). Pearson korelasyon analizi SKK (r=0,981, p<0,001), ÖKD (r=0,983, p<0,001), Kf (r=0,990, p<0,001), Ks (r=0,990, p<0,001) ve Km (r=0,991, p<0,001) için anlamlı pozitif korelasyon gösterdi. Bland-Altman grafi kleri ÖKD, Kf, Ks ve Km parametreleri için dar uyum sınırları gösterdi. Ancak uyum sınırları SKK için genişti ve bu parametre için ortalama uyum bulundu.
Sonuç: Pentacam ve Nidek AL-Scan ile ölçülen ÖKD, Ks, Kf ve Km değerleri birbiriyle uyumluydu. Ancak pakimetrik ölçümler açısından iki cihazın birbirlerinin yerine kullanılmasının güvenilir olmayacağı görüldü. Keywords : Keratometri, nidek AL scan optik biyometri, ön kamara derinliği, pentacam, santral kornea kalınlığı, scheimpflug
